창원지법, 항소심서 횡령 혐의 1500만원 선고…사기 혐의는 무죄
수천만원에 상당하는 의뢰인 가족의 공탁금을 받아 주식에 투자한 변호사가 벌금형을 선고받았다.
창원지법 형사3-3부(이유진 부장판사)는 사기 혐의로 기소된 60대 변호사 A씨에 대한 항소심에서 예비적 죄명인 횡령죄를 유죄로 판단해 벌금 1500만원을 선고했다고 22일 밝혔다. 주위적 공소사실인 사기 혐의는 원심과 같은 무죄를 선고했다.
A씨는 2020년 9월 형사 소송 의뢰인의 남편 B씨로부터 두 차례에 걸쳐 공탁금으로 각각 1300만원과 700만원을 받아 자신의 주식 매수 자금에 사용한 혐의로 기소됐다. 그는 피해자에게 공탁금을 받은 다음 날 공탁금 전액을 주식 거래 계좌로 보내고, 실제 공탁은 2개월이 지난 시점에 받은 돈의 절반인 1000만원만 신청했다.
1심 재판부는 “검찰이 제출한 증거만으로는 A씨가 B씨로부터 받은 돈을 공탁금에 쓸 생각이 없었다는 사실을 인정하기 부족하다”며 무죄를 선고했다.
항소심 재판부는 사기 혐의에 대해서는 “원심 판단은 정당한 것으로 수긍된다”며 무죄를 선고한 대신 횡령죄는 유죄로 봤다.
재판부는 “각 돈은 의뢰인 사건의 피해자에 대한 공탁금으로 사용돼야 하는 용도로 특정돼 있음에도 개인적인 주식 매수 자금으로 사용한 것은 그 위탁 취지에 반해 다른 용도로 사용한 것에 해당한다”며 “이를 피해자 동의나 피해자와 협의 없이 임의로 자기 계좌에 이체해 주식 매수 자금으로 사용한 것은 횡령에 해당한다”고 양형 이유를 밝혔다.
김성찬기자 kims@gnnews.co.kr
창원지법 형사3-3부(이유진 부장판사)는 사기 혐의로 기소된 60대 변호사 A씨에 대한 항소심에서 예비적 죄명인 횡령죄를 유죄로 판단해 벌금 1500만원을 선고했다고 22일 밝혔다. 주위적 공소사실인 사기 혐의는 원심과 같은 무죄를 선고했다.
A씨는 2020년 9월 형사 소송 의뢰인의 남편 B씨로부터 두 차례에 걸쳐 공탁금으로 각각 1300만원과 700만원을 받아 자신의 주식 매수 자금에 사용한 혐의로 기소됐다. 그는 피해자에게 공탁금을 받은 다음 날 공탁금 전액을 주식 거래 계좌로 보내고, 실제 공탁은 2개월이 지난 시점에 받은 돈의 절반인 1000만원만 신청했다.
1심 재판부는 “검찰이 제출한 증거만으로는 A씨가 B씨로부터 받은 돈을 공탁금에 쓸 생각이 없었다는 사실을 인정하기 부족하다”며 무죄를 선고했다.
항소심 재판부는 사기 혐의에 대해서는 “원심 판단은 정당한 것으로 수긍된다”며 무죄를 선고한 대신 횡령죄는 유죄로 봤다.
재판부는 “각 돈은 의뢰인 사건의 피해자에 대한 공탁금으로 사용돼야 하는 용도로 특정돼 있음에도 개인적인 주식 매수 자금으로 사용한 것은 그 위탁 취지에 반해 다른 용도로 사용한 것에 해당한다”며 “이를 피해자 동의나 피해자와 협의 없이 임의로 자기 계좌에 이체해 주식 매수 자금으로 사용한 것은 횡령에 해당한다”고 양형 이유를 밝혔다.
김성찬기자 kims@gnnews.co.kr
저작권자 © 경남일보 - 우리나라 최초의 지역신문 무단전재 및 재배포 금지
